חופש נופש וספורט בע"מ נ' חברה לפיתוח בית-אריה בע"מ

החלטה

בפניי בקשה לגילוי מסמכים, מענה לשאלון ומתן פרטים נוספים.

לאחר קבלת התגובה והתגובה לה, אני סבורה כי אכן הנתבעת לא מסרה את הפרטים הדרושים ואבהיר.

התובעת הינה חברה שהפעילה בריכת שחייה אצל הנתבעת. התובענה הינה בטענה, כי הנתבעת הפרה את ההסכם, הפסיקה את ההתקשרות עם התובעת שלא כדין ופרסמה מכרז חדש במחטף.

בין היתר טוענת התובעת כי נגרמו לה נזקים רבים בשל השקעותיה והכנות לפתיחת עונת הרחצה.

השאלון:

הנתבעת שלחה שאלון ובו ביקשה לקבלת מענה לשאלות מסוימות הנוגעות להשקעות שבוצעו , לליקויים שהיו בהתנהלות התובעת לטענת הנתבעת, הציוד שעל פי הטענה נלקח על ידי הנתבעת ושאר היה שייך לתובעת, ומשכך אני סבורה כי שאלות 9.10.13.14 הינן רלוונטיות ועל התובעת לענות עליהן. התשובות אינן מספקות במיוחד כאשר התובעת טוענת החזר השקעות עלי הל פרט את ההשקעות הנטענות.

התשובות היו לקוניות ולא מפורטות.

אני מורה לתובעת לענות על שאלות הנ"ל.

הפרטים הנוספים:

התובעת טענה כי היו ליקויי חשמל, וכי נדרשה להשקעות באלפי ₪, הנתבעת טענה לקיומם של ליקויים שתיקונם התבקש. הפרטים חסרים ולקוניים, למשל, מפנה התובעת לתמונה המצביעה לכאורה על ליקויי חשמל, אולם לא ברור כלל מה היא מבקשת ללמוד מתמונה זו, והיכן התיעוד על הליקוי ברישומיה ותיקונו אם היה. או ל משל מה לא בוצע על ידי התובעת בשנת 2011 שהיה על התובעת לבצע בשנת 2012 על פי דרישת משרד הבריאות. התשובות לקוניות ביותר.

לפיכך, ביחס לסעיפים 4.1.1, 4.2 ו- 4.3 על התובעת ליתן פרטים נוספים וטובים יותר.

עיון במסמכים:

הנתבעת עתרה להיקף בלתי סביר בעליל של מסמכים, ולכן אני מורה על צו גילוי הדדי בתצהיר של מסמכים בתוך 30 יום. לתצהיר יצורפו כל המסמכים המפורטים בו ל מעט כתבי בי דין. יש להמציא תצהיר הערוך כדין והמתייחס לכל מסמך בנפרד עם תאריכו.

לעניין ההוצאות אדרש במסגרת קד"מ אם יהיה צורך בכך.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ג, 16 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: